Accueil    Les équipes    les thèmes    Les videos     Les reportages  On a lu pour vous   
I Du métier prescrit au développement professionnel

10 tendances observées en expérimentation

Afin d’appréhender les réalités vivantes du métier d’enseignant au travers des initiatives des équipes suivies tout au long des trois ans, il nous a semblé intéressant de nous appuyer sur l’étude des prescrits du métier, dans une approche comparative des systèmes d’éducation des pays européens

(source : Eurydice.org).

 

 

Une grille d’analyse de niveau européen

La France (colonne blanche) apparaît comme spécifique, c'est-à-dire que dans le prescrit du métier (avant le BO du 1er janvier 2007, trop peu connu), aucun de ces domaines d’activité n’était relevé comme « faisant partie du métier ».

Il est intéressant dès lors de rapprocher cette grille de lecture des équipes suivies en innovation ou en expérimentation, en nous fondant à la fois sur les observations de terrains, comme sur l’analyse des écrits produits.

Trois dimensions qui « développent » le métier

L’analyse du graphe ci-dessus nous amène à plusieurs constats :

Plusieurs équipes développent une dimension plus « accompagnante » (care disent les anglosaxons) des élèves, non tant dans les pratiques intra-classes (voir chapitre suivant) que dans l’organisation même de leurs dispositifs (suivi, tutorat, monitorat, coaching etc…). Ils répondent à un besoin, parfois une demande explicite, de personnalisation de l’enseignement. Nos amis anglais l’identifient plus facilement quand ils signalent cette transition du « teaching » au « learning ».

La grande majorité des dossiers témoignent de la plus grande dimension collective du travail et l’élargissement du cadre de référence : nous sommes passés désormais d’une action enseignante individuelle, porte fermée dans sa classe, à une action collective, pas encore toujours portée par un « conseil pédagogique », mais par des groupes s’en rapprochant, et s’inscrivant dans une logique de la politique d’établissement. En cela, les dossiers de la MAIE participent de la politique de contractualisation actuellement en cours dans l’académie, si tant est qu’elle peut s’appuyer sur des « collectifs intelligents ».

Dans le même temps, se mettent en place des organisations, d’abord intuitives et pragmatiques, puis selon les terrains, de plus en plus formalisées (et théorisées) : elles investissent quelques terrains identifiés tels que :

  • · Développement de la compétence régulatrice de l’équipe dans son projet

  • · Apparition des dispositifs de « développement professionnel »

  • · Organisation de la formation et de la co-formation

  • · Enrôlement (prise de rôle, fonctionnel, tournant, etc…)

Ce sont des éléments caractéristiques d’une évolution plus profonde qui nous permettent d’identifier le processus à l’oeuvre : nos équipes découvrent, par l’expérimentation, par l’analyse de l’expérience, par la confrontation aux autres, une autre organisation ; une organisation apprenante et un processus de développement professionnel.

L’expérimentation à l’épreuve du statut de l’enseignant

La découverte par l’expérience concrète de ces dimensions émergentes pose une question délicate pour plusieurs équipes ; certaines s’y sont engagées résolument, notamment dans le cadre des structures expérimentales, d’autres s’y confrontent plus durement. L’enrichissement des tâches, l’élargissement du cadre collectif, la prise de fonction intermédiaire a des conséquences directes sur le temps de travail de l’enseignant.

Des solutions se trouvent localement, telles que l’annualisation des services dans certaines disciplines qui permettent des dispositifs de formation massée, et une modularisation partielle. Elle implique un suivi des services et une coordination pédagogique assumée.

Le temps de présence augmente par la participation aux activités de l’expérimentation (coanimation, suivi des élèves, évaluations croisées, régulations). En maintenant le cadre des horaires prescrits et de l’organisation traditionnelle, on sature rapidement le temps et les esprits. Des HSE peuvent être une solution, l’autonomie de l’EPLE et la MAIE aidant, mais forcément temporaire.

En touchant finalement à l’organisation du rythme scolaire et du temps des élèves, on impacte corrélativement le travail de l’enseignant.

Enfin, au terme de cette rapide analyse, il apparaît que l’expérimentation, rapportée au métier d’enseignant, recouvre peu ou prou une réelle actualisation (upgrade) du métier d’enseignant à l’instar des autres systèmes à l’échelle européenne.

 

Remonter ] sommaire ] De l'innovation à l'expérimentation ] D'une démarche militante à une logique professionalisante ] Du cercle des initiés aux réseaux des découvreurs ] Du projet pédagogique aux problématiques sociétales ] Du cloisonnement à la souplesse ] [ Du métier prescrit au développement professionnel ] De la gestion de classe à la recherche de l'efficacité scolaire ] De l'analyse des méthodes à l'appréciation des performances ] Du pilotage commandé à l'accompagnement concerté ] D'une logique de transfert à l'élaboration de compétences collectives ]

 

  Innover

   Expérimenter

  Accompagner

  Évaluer

  Former



 ©2009 - MAIE - coordonnateur: François Muller - chargé de mission: Frédéric Teillard - mentions légales